Cinema 4D 应用广泛，在广告、电影、工业设计等方面都有出色的表现，例如影片《阿凡达》有花鸦三维影动研究室中国工作人员使用Cinema 4D制作了部分场景，在这样的小片影中看到C4D的表现是很优秀的。它正成为许多一流艺术家和电影公司的首选，Cinema 4D已经走向成熟。而C4D课程学习也成为了当下众多用户的需求，为此，win7系统吧网就专门为大家提供了82套的 C4D视频课程，最高学习人数超过16万，从基础的软件功能知识到产品的建模渲染，动画的制作以及结合AE、PS等热门软件进行案例讲解，学习起来就可以由浅至深逐步掌握~

C4D自学研究站精彩推荐：

1、 C4D-扭转炫酷海报教程

2、 C4D+PS-剪纸动画案例制作

3、 C4D+OC-电风扇变形案例教程

4、 C4D+OC-圣诞小场景循环动画建模渲染

C4D常用渲染器选哪个比较好？我该学哪一个？

渲染是什么？ 什么是渲染，其实每个人都可以把它理解为相机，为什么这么说？由于我们最终输出的是什么样的效果，这完全取决于你用的是什么样的渲染器，举个例子，如果你现在用的是十年前的胶片相机，而用现在流行的单反相机，那么最终呈现给你的视觉效果肯定是完全不同的，那么渲染器也就是一个道理，一个好的渲染器，可以帮助你快速渲染输出好的作品。因此，选择一个好的渲染程序对您来说尤其重要。 目前CINEMA4D中的主流渲染器有：自己独立的标准/物理渲染器， vray渲染器， Arnold渲染器， Octane渲染器， Redshift渲染器， Cycles 4 D渲染器， Krakatoa渲染器， keyshot渲染器，等等。除我举的这些例子外，还有一些非常小的渲染程序，因为用的人太少，我就不一一举例了。只有探索主流的才行。其它的一些小渲染器，探索过也没有多大意义。下一步，我们将讨论这些主流渲染程序的优点和缺点，以及如何选择。 C4D自带标准/物理渲染程序

目前免费自带C4D

好处： C4D自带渲染器兼容性最佳， 如果您对渲染的真实感不够强，渲染质量也可以接受。 材料可编辑性和可控性高，各种材料基本都可以实现。 C4D自带的，不用花一分钱， 缺陷： 材料编辑比较复杂，特别是玻璃、水晶3 S等材料，编辑起来很费劲，各种绕来绕去。(但你也要好好学习，它是绘制的基础，) 全局光线存在闪烁，较难去除，解决麻烦较多。 不支持X-particles粒子渲染，不如支持阿诺德和 Cycles 4 D 无法实时预览效果，这是硬伤。 简介：C4D自带的标准渲染器，属于无与伦比的水准，但你必须要学习，因为其它渲染器都是基于这一原理开发的。 阿诺德渲染程序 价钱： 官方广告价格：65元/月，630元/年(目前网上有旧版和谐版) 好处： 预览超快，是的，你没看错，就是超快。 与C4D的默认渲染器相比，该渲染器的效果要更真实一些，但无法与 Octane/Redshift相比。 三、对于材质的可控性最强的编辑，应该是所有渲染中可控性最强的渲染，100多个节点不能被盖， 支持X-particles粒子渲染(但渲染粒子时的运动模糊颜色会失真)的能力仅次于Cycles4 D渲染器。 最值得称道的就是光的体积，非常出色。 缺陷： 绘制出图很慢，虽然实时预览速度很快，但最终绘制出图还是很慢的，特别是在绘制玻璃或3 S材质时，速度和C4D默认的渲染速度有的一拼。 3 S材质效果不好，不真实，而且渲染速度很慢。如果把 Octane的3 S系统与之相比，那简直就是天方夜谭。 景深效果不佳，而且速度很慢，如果你在阿诺德内部打开景深，你的渲染时间将会大大延长。 学习起来比较复杂，不容易上手 概述：阿诺德渲染器具有较高的可控性，良好的粒子支持，快速的渲染预览，但学习和时间的代价较高，并且现在被 Autodesk收购。很难说将来会怎样，因此我的建议是不建议学习。

OctaneRender渲染器 价钱： 每月订阅：$201美元，购买金额为$619美元 好处： 实时预览和快速渲染(只要你有好的显卡支持) 界面继承了C4D简洁简洁的传统，操作方便，简洁明快。 第一款物理无偏性渲染器，出图效果很震撼，完全可以与相片水平相提并论。其影响直接影响单反。 镜头景深，运动模糊，光影效果独立无二，所向披靡。令人折服 Octane的玻璃，3 S材质的效果是目前所有渲染器无法比拟的，堪称完美无瑕。 最容易掌握的一种渲染工具。一个月内要认真学习才能上手。 第七， Octane4.0新灯泡排除， AI智能降噪无敌 缺陷： 贵，这里说的贵，是因为这个渲染4.0版本还没有和谐版，因为它是基于显卡的 GPU渲染的，所以在你花钱购买 OC的时候也要考虑显卡的问题，因为显卡也是影响渲染速度的关键因素。中间的显卡也至少要花费5000 RMB以上。高档的一万多，我只说贵。 对显卡要求很高，你的场景越大，需要的显卡越高，否则就会频繁闪退，目前只支持 N卡，不支持 A卡。 对X-particle的支持不够好，不如阿诺德和Cycles4 D，但还行。 对超大型场景渲染很容易导致崩溃。(相信每个人都不会遇到过大的场面。) 体积比阿诺德小得多。 概述： Octane预览渲染很好，速度快，学习时间成本低，最容易出效果，但你得有钱任性，花钱在插件上，显卡更烧钱，所以 Octane=好，快，贵。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。