前段时间我们做了一些商用笔记本的A/I对比（AMD和Intel），然后有小企业主给我们反馈，说我们比对的机器还是“太高端”，因为真正的企业采购，给员工的电脑，单价4000元左右就不错了，且大多数情况还是买台式机。他们希望能看到台式机的对比，方便他们的采购决策——于是，就诞生了这个选题：我们按照总价4000元左右，把主机的价格限定在3300元左右，并买了同一品牌，配置也相近的A/I平台同一机型，来看看低价位商用台式机采购上的抉择问题。

对比机型：惠普战（ZHAN）99商用台式机

对比配置：AMD R6 5600G集显平台 vs Intel i5 12500集显平台

提示：目前AMD带集显的桌面处理器6000G系列尚未上市，所以只有选择5000G系列。

还是那套玩法：配件/接口层面就有差异

两台惠普战99商用台式机，处理器都是6核12线程，都是集显平台，京东自营价格只差99元，内存/硬盘都是16GB/512GB，所以总体算是非常公平的比较。

不过，和之前商用本对比的情况类似，两台战99台式机在接口规格上就出现了差异：

AMD款的前面板6个USB大口分别是2个USB2.0口、2个USB3.0口和2个USB3.1口；而Intel款则是4个USB3.0口和2个USB3.1口——规格更高。

另外，两台主机的SSD不同，AMD款为美光的，Intel款是Intel自家的。成绩对比之下，优劣一目了然▼。

小结下来就是：类似价格、配置和定位的同一款台式机，A/I平台对比，Intel款的接口规格、SSD规格往往会更高一些。

处理器功率释放情况对比：59W vs 62W

两台战99的处理器功率释放情况较类似：

·R5 5600G款从考机初期就稳定在59W附近，室温24℃时，Aida64考机40分钟，处理器内部温度81℃；

·i5 12500则经历一个小幅上升的过程——考机最初封装功率也是59W，而随着时间的推移，功率反而略微提升了点，最终稳定在62W上，且温度只有77℃，还比R5 5600G款低。

这个环节我们就不谈优劣，总之两机温度都不高，且功率相似，对比就更为公平。

理论分析环节

我们先根据“技术指标”来做个简单的分析：

·R5 5600G为7nm制程，i5 12500为10nm制程，前者制程更先进；

·两者同为60W左右；

·两者都是6核12线程处理器。

在同样的高负载或满负载情况下，R5 5600G的频率会更高▼。如果从这个角度来看，R5 5600G的胜算应该是更大的。

▲Blender CPU渲染，可看到CPU部分100%满载，而正如我们分析的，R5 5600G的频率（全核4.1GHz）比i5 12500高（全核3.84GHz）。

实际性能对对碰：结果完全逆转

Part1：纯CPU性能部分

先上CPU基准测试，主要是大家熟悉的CPU-Z和Cinebench系列。

▲CPU-Z基准性能，单核，612分对比671分，i5 12500领先R5 5600G幅度为10%；多核4643分 vs 5126分，i5 12500领先R5 5600G幅度为10.4%！

▲基于Cinema 4D这款三维建模渲染软件，考验渲染能力的Cinebench是大家最熟悉的CPU短时爆发性能基准测试软件（准确说都不算基准测试了，算是单帧渲染的Cinema 4D应用），结果依然是频率更高的R5 5600G反而输掉了，12代酷睿i5 12500以同样的核心/线程数量，略低的频率反而胜出了6.4%～17.9%。

那么，其他建模和渲染软件中，两颗CPU的实际应用性能表现如何呢？

▲Blender是当下非常热门的三维建模和渲染软件，广泛地应用在广告宣传、产品设计、动画设计、游戏场景设计中，由于两台战99的处理器功率输出达到了60W左右，所以也能胜任简单的建模和渲染工作。而两者的效率差异也非常明显，i5 12500依然胜出，渲染耗时比R5 5600G少10.4%。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。