土老冒:亲爱的网友们,一周没见,我想死你们了!Z博士:又是这句台词!老土拜托你有点新意好不好?大家好,由于最近博士我忙于报道正在台北举行的computex 2007,本周的土老冒谈...
土老冒:亲爱的网友们,一周没见,我想死你们了!Z博士:又是这句台词!老土拜托你有点新意好不好?大家好,由于最近博士我忙于报道正在台北举行的computex 2007,本周的土老冒谈硬件拖到今天才和大家见面,还请各位网友见谅,不知道你们有没有想我?
土老冒:博士你就见外了,网友们会理解你的,为了主持这次节目,远在台北的Z博士和俺通过msn进行联系,实在是辛苦博士了。
Z博士:辛苦是应该的。报道这种大型展会的确很要命。不明白的网友会以为我们是去旅游,其实从昨天早上6点我们就开始着手准备Computex 2007的相关报道,一直到下午5点当天的展会结束,博士我没有喝过一口水,吃过一口饭,晚上回到酒店都差点晕倒了。
土老冒:是啊,博士在外报道要注意身体,别一不小心跨下来了俺一个人就谈不了硬件了。
Z博士:没事,博士是铁打的,死不了。老土,今天想知道什么呢?
土老冒:还是先说说您这次在台北的报道吧。
Z博士:嗨,这个不用介绍了,我们的专题已经很报道得很详细了,最新的硬件,最惹火的美女,你想看的都有,就怕看爆你的眼球,点击这里进入专题。
土老冒:恩,想看最新的硬件,想看最惹火美女的网友,不要错过博士和他的伙伴们辛苦制作的专题哦。
Z博士:那么我们还是说正事吧,实在太忙了,我没多少时间来主持栏目,Computex 2007还没结束呢
土老冒:难为博士了,俺知道6月5日下午AMD发布了新速龙处理器,名字叫做Athlon X2 BE-2350,这是一款什么样的处理器,博士跟大家解释一下吧,相信不少网友都十分想知道它的底细。难道它就是传说中能击败“扣肉”的K10处理器?
Z博士:呵呵,老土这个问题问得非常及时,就算你不问,我也打算在今天跟大家说明的。其实这个 Athlon X2 BE-2350不是传说中的K10处理器,它仍然基于K8架构。还有,我要补充的是,K10处理器能否击败Conroe,目前还不得而知,小道消息老土最好别太相信,K10具体的性能如何,等它上市了我们肯定会在第一时间将评测信息发给大家的。
土老冒:哦,这样啊,那博士还是具体的谈谈这款Athlon X2 BE-2350吧。我发现它的命名方式和以前不一样了,以前的Athlon 64 X2中的“64”消失了。
Z博士:其实这个“64”的取消并不奇怪,因为经过AMD和Intel的大力推广,64位处理器已经无所不在,市场上主流的处理器都是64位的,AMD现在取消这个“64”,显得非常及时,这样也可以简化产品的命名,大家也好记。
土老冒:原来如此,不过我们还是要感谢AMD在64位处理器上的杰出贡献。博士继续介绍吧。
Z博士:除了取消“64”外,后面的命名方式也进行了改变。AMD不再采用经典的P-Rating命名方式,而是采用字母 数字的方式。也就是说,3600 、4000 等命名方式不会在未来的AMD处理器上继续使用了。
土老冒:为什么会取消呢?难道这样不好吗?
Z博士:AMD采用P-Rating命名产品的方式要追溯到2000~2001年,当时英特尔发布的Pentium 4处理器遵循“频率至上”的原则,在英特尔的大力宣传下,人们开始认为频率越高的处理器性能就越好,而AMD处理器当时走的是一条低频率、高效能的道路,为了消除人们的误区,AMD启用了在586时代抛弃的P-Rating命名方式采用1700 、2500 等方式来命名自己的处理器,这些数字,如Athlon XP 2500 ,则表示其性能与同档次英特尔2.5GHz的处理器相当,尔后这种命名方式一直沿用到现在。
但是如今,英特尔已经不再遵循“频率至上”的发展道路,推出了低频率、高性能、低功耗的Core架构处理器,Pentium 4、Pentium D等经典处理器已经开始全面被替代,AMD在这个时候如果继续采用原来的P-Rating命名方式就有些跟不上时代了。
土老冒:原来如此,其实俺也觉得郁闷,因为俺看到AMD的处理器已经有5600 、6000 ,俺还在想,或许什么时候AMD会突破10000 呢。
Z博士:晕,那是不可能的了,以后不会继续采用这种命名方式了。
土老冒:那么,Athlon X2 BE-2350这种命名方式都代表什么意思呢?俺知道X2应该是代表双核,博士谈谈“BE”代表什么?
Z博士:据AMD称,“BE”这两个字母是代表处理器类别,其中第2个字母说明处理器的TDP热功耗。AMD表示“BE”系列是TDP低于65W的处理器,而第一款Athlon X2 BE-2350的TDP功耗为45W,随后AMD会推出其它类别的处理器,这些产品也将用其它的字母代替。
土老冒:也就是说,目前只有“BE”系列了?
Z博士:对的,目前为止只有BE系列。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。



